ShootnShop!

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

RAW fotografie

Gebruikerswaardering: / 12
LaagsteHoogste 

thumb rawEr heeft vast wel eens iemand aan je gevraagd of je in RAW of Jpg fotografeert. Is dit van belang dan vraag je je af? Vaak zijn mensen geneigd om te zeggen dat het éne beter is dan het andere. Toch ligt het wat genuanceerder dan goed of slecht. Beide formaten hebben voordelen en nadelen. Hieronder volgt een korte uiteenzetting van deze voor- en nadelen.

 

 

 


Wat is RAW?:


De meeste digitale camera's van tegenwoordig ondersteunen RAW fotografie. RAW is een bestandsformaat dat door je camera wordt gebruikt voor afbeeldingen, evenals JPEG en TIFF. Maar wat is nou het voordeel van RAW ten opzichte van JPEG of TIFF? Nou, RAW biedt meer kwaliteit, flexibiliteit en creativiteit dan JPEG en TIFF.

Een RAW (ruw) bevat de ruwe, onbewerkte informatie zoals de sensor van de camera het beeld ziet, zonder wijzigingen in bijvoorbeeld de verscherping en verzadigingscorrecties. Daardoor heb je veel meer mogelijkheden om je foto achteraf te bewerken. Zo kun je bijvoorbeeld de kleurdiepte met sommige camera's op 12, 13 of 14 bits per kleur instellen, belichting correcties maken van +2 tot -2 stops dmv bijvoorbeeld Photoshop, het contrast aanpassen, de witbalans aanpassen, de helderheid aanpassen en de verzadiging aanpassen, en eventueel ruis te verminderen.

En ik weet het, veel van deze eigenschappen kun je ook aanpassen in een JPEG of TIFF foto, maar doordat een RAW nog steeds de onbewerkte informatie bevat die bij het maken van de foto aanwezig was, kan de foto kwalitatief beter worden bewerkt dan bij een JPEG of TIFF.


Maar waarom gebruiken we dan niet allemaal RAW?:

RAW heeft natuurlijk ook zo zijn minpuntjes.

 

Ten eerste is de bestandsgrotte van een RAW foto vele malen groter dan een JPEG of een TIFF, omdat een RAW alle informatie bevat die rechtstreeks uit de camera kwam bij het maken van de foto, die bij JPEG en TIFF verloren zijn gegaan. Hierdoorn heb je relatief veel geheugen nodig als je fotografeert. Nu is dat tegenwoording niet zo'n probleem omdat de meeste SD kaartjes voor relatief weinig geld te verkrijgen zijn.

Daarnaast moet je een zogenaamde 'RAW-converter' gebruiken om een RAW foto te kunnen bekijken en bewerken. Deze software wordt meestal meegeleverd bij je camera, maar is ook te vinden in bijvoorbeeld de nieuwe versies van Photoshop (voor de oudere versies is een plugin beschikbaar) en Lightroom.

Doordat je bij RAW meer flexibiliteit en kwaliteit hebt bij het bewerken van de foto, zal het eindresultaat mooier zijn dan bij een JPEG of TIFF.

Raw fotografie

Raw fotografie

Daarnaast moet ik erbij zeggen dat je in RAW niet zomaar klakkeloos foto's kunt gaan maken zonder op de instellingen van je camera te letten, "omdat je deze toch wel op de computer kan nabewerken". Een te overbelichte foto bijvoorbeeld, kan niet worden hersteld met RAW, omdat die met overbelichting niet de juiste pixel-informatie bevat.

RAW fotografie

Reacties 

 
#2 Kuifhoentje 05-04-2012 15:26
Ik fotografeer nu een tijdje in RAW en ik moet zeggen dat ik bij aardig wat foto's dmv bewerking hele mooie resultaten heb behaald. Beter dan wanneer ik ze in JPEG had genomen.
Echter ook een aantal foto's haal ik alleen door LR om ze om te zetten naar JPEG.
Maar alles moet dus inderdaad via LR.

Kwestie van wennen. Het is ook een stok achter de deur om minder goede foto's gelijk weg te gooien ipv te bewaren omdat de bestanden zo groot zijn.
 
 
#1 cegefoto 02-12-2011 19:35
De bedoeling is, dat ik vanaf volgende week in RAW ga fotograferen (en mijn foto's in Lightroom ga beheren). Volgens mij moet ik RAW-foto's zien als de "oude negatieven", die je dan in de DOKa bewerkte. En die DOKA is nu vervangen door LR en PS.

Dit artikel geeft duidelijks de voor- en nadelen weer. Bedankt! :-)
 

Plaats reactie

Beveiligingscode
Vernieuwen

Je bent nu hier Artikelen :: Fotografie :: RAW fotografie