ShootnShop!

Hoihoi,

Ik wou graag jullie hulp/ advies voor het aanschaffen van een macrolens.
Bv waar moet ik op letten, want ik als beginner heb nog veel moeite met al die cijfers/ getallen die op de lens staan
(ik zoek ook wel on-line, maar het blijft verwarrend)
Zelf heb ik de Nikon D3000 met een 18-55 mm 1:3.5-5.6, dus wat moet er dan bij macro op staan?
En waar staat het eigenlijk voor???

Of kan ik beter een macro tube set aanschaffen? En waar moet ik dan op letten?

Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen


Groetjes Heidi

Ha junkie (nu mag ik het zeggen toch?)

Ik heb zelf geen macro lens maar kan je wel vertellen dat hoe lager je waarden op je lens (in jou geval 18mm 3,5 en helemaal ingezoomd 5,6) Hoe meer licht je objectief door laat. Des te meer licht je objectief door laat kan je oa met minder licht foto's maken.
Een vast objectief van 1.4 of 1.8 zal lichtsterker zijn dan een zoom objectief van 4,5 - 5,6.
De cijfers op je objectief geven dus eigenlijk aan hoe licht sterk je objectief is en wat grootst haalbare diafragma (Lage f waarde) is ie is uitgezoomd en ingezoomd.
Deze waarden worden gemeten in stops (daar had je al eerder vragen over).
De stops voor diafragma is 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 Alle waarden hiertussen zijn 1/2 of 1/3 stops.
Als je in diafragma stops omhoog gaat (kleiner dia fragma (gaatje om je licht door te laten)) dan zal je dat moeten compenseren is een langere sluitertijd of een hogere iso waarden. Deze worden beide ook in stops weergegeven.
Een macro objectief zit qua lens opbouw anders in elkaar dan een telezoom lens. Een 70mm -105mm macro objectief geeft eigenlijk aan dat je macro foto's kan schieten zonder dat je er heel dicht bij hoeft te komen met je objectief.
Dat is opzich wel makkelijk denk ik. Kijk een spinnetje in zijn web zal niet zo gauw wegrennen als je met je (voor hem\haar) monster objectief komt aanzetten. Een bloemetje kan het al helemaal niet interesseren (arrogante dingen die bloemen), dus die rennen ook niet weg. Maar een heel zeldzaam vliegje is zo weg, en hij heeft een rede want hij is niet voor niets erg zeldzaam....... Dan is het handig als je van 1 of 1,5 m toch dat zeldzame beestje kan vast leggen.....

Maar goed hoe lager je diafragma waarde (f) op je objectief hoe lichtsterker je objectief is. Ook met een lagere diafragfma waarde heb je meer controle over scherpte diepte.

Er geldt natuurlijk wel hoe beter de lichtsterkte des te dieper je in je buidel moet tasten.
Alhoewel een 1.8 prime (vaste) lens van Nikon nieuw te koop is rond de 120,- euro. Maar dat is nog geen macro.....

Ik hoop dat het niet te veel abracadabra is. Anders moet je het maar melden. Misschien is er iemand met ook een Nikon die wel een macro objectief heeft en je kan vertellen waarom hij\zij dat objectief heeft aangeschaft.

Groeten Rowdy

Alles wat je ongeveer moet weten heeft Dyworh hiervoor al prachtig omschreven!

Ik wilde alleen even melden dat ik de Sigma 105mm F 2,8 heb en die bevalt mij en vele anderen uitstekend!
Maar denk niet dat als je een macro lens hebt dat je dan ook gelijk mooie macro's kunt maken, (zoals een buurman van mij)
maar oefening baard kunst, net als met alles eigenlijk.
In het begin waren al mijn foto's onscherp, doordat het toch wel mm werk is,
maar na lang oefenen en veel geduld is het resultaat nu toch zo dat ik erg tevreden ben.
Ik heb zelfs tussenringen gekocht die ik nu af en toe gebruik om beeldvullender matteriaal te krijgen,
maar dat betekend wel weer veel oefenen, want hoe dichter bij je onderwerp, hoe moeilijker het wordt.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt topticks!

Een echte macrolens gaat je al gauw rond € 300,- kosten. De macrolens heeft de mogelijkheid om van dichtbij te focussen en zo een vergroting te realiseren van 1:1

Een goedkopere manier om macro foto’s te maken is om gebruik te maken van de zogenaamde tussenringen. Deze tussenringen plaats je op je body en vervolgens zet je de lens op de tussenringen. De tussenringen zorgen ervoor dat je focuspunt dichterbij de lens komt. Omdat het automatisch scherpstellen nu niet meer mogelijk is, moet je het handmatig doen. Daarnaast zul je merken dat wanneer je een kitlens gebruikt (18-55) het diafragma niet ver genoeg open kan (max f/3.5) Met een 50mm f/1.8 kan je een veel grotere diafragma krijgen en daardoor meer licht. En dat is wat je nodig bent; licht. Met meer licht kan je beter scherpstellen omdat de tussenringen veel licht weghouden. Wanneer je scherpstelt op een zo groot mogelijk diafragma (klein f getal) en vervolgens je diafragma verkleint (f11 bijv) krijg je meer scherptediepte (een groter gedeelte dat scherp op je foto is)

Ik gebruik zelf een analoge 50mm lens (€25,-) en tussenringen uit Hongkong (€5,-). Ik werk voornamelijk vanaf een statief bij stilstaande onderwerpen. Bij bewegelijke onderwerpen is dit haast niet te doen.

Kijk voor resultaten met de tussenringen in het macroforum

Een andere manier van goedkoop macro fotograferen is dmv een omkeerlens. Je maakt gebruik van een adapter die je de mogelijkheid geeft om je lens omgekeerd op je body te plaatsen. Hier heb ik nog ervaringen mee.

Volgens mij staat bijna alle info mbt macro lenzen hier nu wel benoemd!

Ik heb zelf de sigma 70 mm 2.8 macro lens, en ben hier tevreden over. Het is inderdaad erg mm werk, 1 mm verschuiven met je lens en je focus is compleet anders.
Het klopt inderdaad dat je het liefst een zo groot mogelijk diafragma wil, omdat dit het meeste licht opbrengt. Het nadeel van dat grote diafragma is wel de kleine dof. En met name in macro op 1:1 valt dit erg op, omdat er nog maar een heel klein gedeelte scherp is.

Met tussenringen heb ik geen ervaring, maar als ik dit zo lees denk ik dat ik dat maar eens ga proberen! Wat betreft de omkeeradapter, die vind ik wat griezelig omdat je de onderkant van je lens "bloot" gebruikt. Wel wat aardige resultaten mee gezien op het internet.

Nou ik ga nog kort even wat roepen. Een 70-105mm lens is GEEN macro lens. Al staat er Macro bij. Dit is een Close-up lens. een Macro lens is een lens die een vast brandpunt heeft. 60/ 80/ 90 /105 / .....mm. Deze zijn meestal F 1:2.8 MACRO1:1
Het 1:1 is belangrijk want dat geeft aan dat je de foto ook maakt zoals je hem ziet. Grootte/hoogte/breedte enz enz.
Ik zelf heb de Tamron 90mm en die bevalt prima. Zie foto's





Bij vragen kun je rustig mailen. Ik werk overigens ook met Nikon en ken dus redelijk wat mogelijkheden voor je camera.

Euhm Wicher.... waar haal jij de 70-105 mm vandaan? Ik had het over de Sigma 70mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 en ik denk mavadi over de Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Canon

Inderdaad, dit ZIJN lenzen met een vastbrabdpunt!!
Dus macro lenzen

Woow... wat te gek van jullie, dat jullie zo reageren.
Nou, ik ga het nog ff op me in laten inwerken.
Want ik heb zoiets van, om nou gelijk een hele dure lens te kopen...
Straks ligt macro mij niet eens, net als de buurman van Mavadi

Ik zag wel een tweehandse : Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon (zou niet weten of dat wat is?)
Gisteren ben ik bij iemand geweest die een macro lens set te koop had, alleen dan kreeg je hele wazige randen.
Vond ik iets minder, hij heeft me aangeraden om dan voor een macro tube set te gaan...

Maar echt super bedankt, ik ga dit allemaal ff rustig doorlezen.
Maar als iemand van jullie nog een tweedehandse weet? (in de buurt van Emmen/ Drenthe)

Dank je, dank je

Groetjes Heidi

Oke dan heb ik iets verkeerd gelezen. Geeft niet, we weten waar we nu over praten.

Heidi succes met kiezen.

Wicher

Dank je Wicher, ik zal het nodig hebben haha

Jullie horen het nog....

Inderdaad succes met kiezen, ben benieuwd wat het is geworden. En natuurlijk benieuwd naar de resultaten!

Hoihoi,

Daar ben ik weer te zeuren, hahaha
Ik ben vandaag even bij een fotozaak geweest om me te oriënteren.
Nou, geeft die man mij als advies om een Nikon zoomlens aan te schaffen van 55-200 VR met F3,5 of 4,5?
want ik als amateur (zei hij haha) heb hier meer mogelijkheden mee.
Ik kan hier op afstand mee in zoomen, toen ik hem vroeg met dat diafragma, was het niet van toepassing (voor mij) vertelde hij me (ik lees toch anders op internet.... )
Die lens was op zich niet duur (dacht ik) €139,00 wat ik ook een nadeel vind is dat ik een standaard 52mm lens heb en deze is 58, dus bij aanschaf van filters zal ik het voor de één wel kunnen gebruiken en voor de ander niet of ik moet alweer 2 sets filters aanschaffen....
(ik heb trouwens zelf ook nog een Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 G is dit een groethoek? Die moet ik wel handmatig scherp stellen)

Nu snap ik hem ff niet meer, want vinden jullie hiervan????

70-200mm is geen groothoek. Hoe lager het mm getal hoe groter de hoek.
Je ging toch niet voor groothoek (landschaps fotografie en evt architectuur) maar juist voor de kleine dingen (insecten, bloemen, details)?
55-200 VR met F3,5 of 4,5 is geen Macro maar telezoomlens (objectief).
Laat je geen tele aanschaffen als je een macro-objectief wilt kopen. Zeker niet als je al een 70 -300 hebt. (ook al moet je handmatig scherpstellen).
Als een verkoper - adviseur niet naar de wensen-vragen van een potentiele klant luistert zou ik persoonlijk ook bij een andere winkel gaan shoppen. Zeker als er lacherig over gedaan wordt over de eventuele aankoop of over het niveau dat hij denkt dat zijn klant heeft. Jammer voor hem maar aan mij zou hij niets verdienen....

Op internet zijn er genoeg bedrijven te vinden die je mooie producten verkopen, bijv:
kamera-express.nl, fotokonijnenberg.nl, calumetphoto.nl, cameranu.nl, foka.nl, cameraland.nl om er maar een paar te noemen.
Bij de eerste 3 kan je ook langs gaan om je te laten informeren, of bellen natuurlijk. Bij de anderen heb ik geen ervaring.
Misschien iemand anders wel.

Wees duidelijk in wat je wilt tegenover een verkoper, als je macro wilt moet je je geen tele-zoom laten aanschaffen.

Bedankt voor je reactie Dyworh...
Ik vond het ook al heel vreemd worden en voelde me ook wel een beetje opgelaten.
Toen ik zei dat ik erover na wou denken, zei hij ook gelijk dat er nog maar één in de etalage stond....
Ja en? Er zijn meer winkels. Mag ik al die info ff laten bezinken? En hier op de site ff de hulptroepen inschakelen haha

Maar super bedankt.
Ik ga vandaag op stap en ik weet in ieder geval, dat ik me die lens niet aan hoef laten te smeren

Zal ook nog even op die sites kijken
(konijnenberg kende ik van rondneuzen en cameraland natuurlijk van m'n fotostudiootje)

Maakt het trouwens veel verschil in merk van filters?
Want je ziet ze van 10,- tot 40,- per stuk. Wat is het beste merk?
(ja, sorry weer stiekem een vraagje tussen neus en lippen door )

Ik ben het met Dyworh eens.

Aan welke filters zit je te denken? Persoonlijk vind ik filters (afgezien van de grijsverloop filter) zonde. Ze houden 1 stop licht tegen en de goedkopere versies kunnen ook nog voor flare zorgen. Echt goede filters zijn van B+W en Tiffen maar ook duurder. Koop in ieder geval geen UV filter als bescherming... Een zonnekap biedt meer dan genoeg aan bescherming. Tevens heeft een UV filter totaal geen nut hier in Nederland.

Ik weet niet precies wat je budget is maar ik zou als ik jou was kijken naar een lens met een groter diafragma (fijn om onderwerpen te isoleren) en met hetzelfde bereik als wat je nu hebt. Let er wel op dat er een scherpstel motor in de lens zit. De D3000 heeft namelijk geen scherpstelmotor in de body. Je zou dan handmatig moeten scherpstellen.

De volgens lensen zijn iets duurder maar bieden zeker meer kwaliteit. Je kan ze altijd meenemen als je een nieuwe body gaat aanschaffen. Je glas gaat in de regel erg lang mee


Tamron 17-50

een diafragma van 2.8 over het hele bereik en een extra mm aan de groothoekkant (ondanks de mm merk je dit zeker). Tevens heeft deze lens een ingebouwde scherpstelmotor.

Tamron 90mm macro

Een echte macro lens met 1:1 vergroting. Zie de fotos van Wicher

Ik zat zelf te denken aan een grijsverloop filter (op een eerder advies van jou ) en een circulair polarisatie filter.
En ik dacht ook aan UV voor het beschermen van de lens, maar da's dus niet nodig vind jij?

Ja, die foto's van Wicher zijn stuk voor stuk super.

Bedankt voor je reactie, hier kan ik wel wat mee
Hopen dat ze vandaag wat voor me hebben en anders maar bestellen bij één van de sites die Dyworh me gaf

Dyworh schrijft:


Scherpe prijzen bij digitalstreet.nl. Zelf een keer bestelling hier gedaan en binnen paar dagen was het er.

Topticks,

Ik hoop dat ik nog op tijd reageer, maar een telezoom lens met macro functie is niet wat je zoekt als je soort gelijke foto's als mij wilt gaan maken. Wat Sander aangeeft met de Tamron 90mm is exact de lens die ik gebruik. Neem je een 105mm of hoger dan is dat een voordeel met de afsstand die je kunt houden. Bij de 105 mm kun je bijvoorbeeld wat verder van het onderwerp afblijven waardoor de kans gorter is dat de vlieg of ander insect langer blijft zitten.

Over de filters geproken. Ik heb op iedere lens een UV-filter. Het is inderdaad niet echt een kwalitatieve verbetering maar wel een bescherming voor de lens. Ik ga nogal een "ruig"om met de lensen als ik in het veld ben. Soms rollen ze over de grond enz. enz. Dus ik gebruik ze puur voor bescherming.

Winkels: Ik koop alleen bij FotoVideoBoom in Almelo/Haaksbergen/Oldenzaal of bij FotoKonijnenberg in Den Ham. Goede spullen en aandacht voor de klant.
Wat de prijzen betreft zijn de lensen van Tamorn en Sigma niet veel van elkaar verwijderd.

Nou ik hoor wel of je nog vragen hebt. Succes.

Wicher

Nou, het is gelukt hoor!
M'n verjaardagscadeautje is de Tamron 90 geworden.

Ik heb hem bij Konijnenberg weg, was maar een uurtje rijden van Emmer Compascuum en idd ze waren daar heel klant vriendelijk en ook echt aandacht en genoeg info voor ons (hij nam echt de tijd voor ons)
Hoorde alléén opeens dat ze nummers omriepen haha, ik had dus géén bonnetje gepakt hahaha...

Ik ben gelijk aan het experimenteren geweest met de druppels.
Ze zijn wel wat strakker geworden, maar nog niet helemaal naar m'n zin.
Maar da's een kwestie van oefenen (hoop ik )
Weet iemand wat de beste lichtomstandigheden en camera instellingen zijn?

Ik heb nog niet veel tijd gehad, omdat ik ook nog taarten wou bakken.
Maar zodra ik wat foto's heb, plaats ik het hier

Heel erg bedankt voor al jullie tips en reacties,
anders had ik echt geen beslissing kunnen maken...

Groetjes Heidi

Een paar fotoootjes die ik vanmiddag ff snel heb geschoten
1

2

3